Председатель районного суда Андрей Зюзиков ответил на вопросы газеты
Чуть больше месяца назад Октябрьский районный суд возглавил А.А.Зюзиков. Андрей Анатольевич дал первое интервью нашей газете, причем тему для него выбрал сам – рост дел, связанных с управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, причем каждое четвертое – повторно. Человеку приезжему, ему эта тенденция сразу бросилась в глаза. Поговорим об этом подробнее.
-Андрей Анатольевич, пьяных водителей привлекают к ответственности мировые судьи. С начала года они рассмотрели 97 административных дел по ст. 12.8 и 12.26. Как правило, это лишение прав и 30 тысяч штрафа. В каком случае дело переходит в районный суд?
-Примерно каждый третий «лишенец» оспаривает решение мирового суда, и тогда жалобу рассматриваем мы. Замечу, что все решения наших коллег в этом году оставлены в силе. Также к нам попадают дела пьяных водителей при повторном нарушении, так как в этом случае наступает уголовная ответственность. Обычно им назначается реальное наказание. Есть даже гражданин, попавшийся в третий раз. В этом случае суд идет на крайнюю меру – отправляет человека в колонию- поселение.
Сейчас у нас в производстве 47 уголовных дел: убийства, кражи, грабежи. Из них 13 – по ст.264.1 УК (нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию), это очень много!
-Можете нарисовать типичный портрет пьяного за рулем?
-В том-то и дело, что нет – никаких характерных признаков. Больше, конечно, мужчин, чем женщин, а далее статистика не поддается анализу. Это и молодежь, и люди в возрасте, и сельские жители, и проживающие в поселках, и люди с достатком, и безработные, и на дорогих машинах, и тех, что называют консервными банками.
-Как-то они на суде, уже будучи трезвыми, объясняют свой поступок?
-Поражает изощренность этих объяснений. На дороге сотруднику полиции они рассказывают, в основном, как есть. А время спустя, наслушавшись родственников, друзей, порывшись в Интернете, начинают такую линию защиты выстраивать! Как правило, все выпили кружку кваса, бутылку кефира, спиртосодержащее лекарство. Ехали по крайней необходимости: спешили к больной теще, в аптеку за лекарством ребенку и т.д. К примеру, не так давно проходил суд в отношении священнослужителя. Так он объяснил свой поступок необходимостью допить «причастие», в который входит кагор, его же нельзя выливать.
-Андрей Анатольевич, насколько я знаю, сейчас же все действия сотрудников и нарушителя фиксируются на видео. Это помогает доказать вину?
-Безусловно, все дела идут с приложением диска с видео. Когда невозможно опровергнуть факт опьянения и результаты медосвидетельствования, в ход идут претензии к соблюдению процедурных норм: не разъяснили права, не дали позвонить, не представились и т.д. Требуют сертификат на алкотестеры, лицензию медучреждения и проч., проч. Имеют право, но это не отменяет факта пьяного за рулем.
-Можете привести пример одного из последних ваших дел?
-Молодой человек 25 лет. Пять лет назад он, видимо, наделал много шума, наехав пьяным на идущий впереди трактор. Пассажирка тогда получила смертельные травмы. Парень отправился в колонию-поселение на 2 года 8 месяцев, выплатил 300 тысяч пострадавшей стороне и вышел условно-досрочно в 2017 году. А в марте на этой же самой машине снова попадается пьяным. Его опять отправили на поселение, но он обжаловал решение суда, однако краевой суд оставил приговор без изменения.
Или еще ситуация. В три часа ночи житель Богородска был задержан пьяным. На него составили два протокола: за нарушение режима самоизоляции и управление в нетрезвом виде. Он объясняет: я ночью собаку выгуливал. А собака где? Убежала. Детский лепет.
-Основа любого дела – первичные документы, составленные работниками полиции. У вас есть к ним претензии?
-Замечания бывают, мы их проговариваем, и работники полиции к нам прислушиваются. В отделе работает очень деятельный руководитель С.Н.Курганский, пока есть такой лидер, подчиненные будут подтягиваться. Работник полиции должен быть уверен в себе, его смартфоном не напугаешь, к тому же это гарантия от необоснованных жалоб.
-Как часто пьяные водители отказываются проходить освидетельствование на месте?
-В половине случаев. Попавшись, они все еще на что-то надеются. И начинают собирать: у вас прибор не исправен, в эту трубочку до меня подышали и т.д. Процентов 20 вообще отказываются от освидетельствования где бы то ни было, это заведомо ставит их в виновное положение.
Послесловие
На следующий день мы побывали на одном из типичных процессов. Интересы мужа защищала работник полиции, по роду службы обязанная вести непримиримую борьбу с нарушителями закона. Пока она зачитывала жалобу на решение мирового суда, все выглядело благопристойно. Потом почти час мы смотрели «кино», главным героем которого был пьяный мужчина. Экспертиза показала у него 0,99 г/литр алкоголя – это сильная степень опьянения. Судья Э.Р.Таипов оставил решение мирового суда в силе, но женщина твердо намерена дойти до Верховного суда. «Зачем оспаривать очевидное?» — спросили мы после процесса. Она ответила, что не смешивает работу и семью, и будет защищать своего супруга до последней возможности.
Добавить комментарий
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные и авторизованные пользователи. Комментарий появится после проверки администратором сайта.